ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8806
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по завершению строительно-монтажных работ жилого дома и передачи в собственность истицы квартиры не исполнены в обусловленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:40

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 21.07.2011 по делу N 33-16488/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде конкретной квартиры отказано правомерно, так как основания возникновения у истцов права собственности на долю в объекте общей долевой собственности не установлены, поскольку на момент заявления ими указанных требований объект незавершенного строительства не существует в правовом смысле как объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:30

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4300
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истица, выполнив свои обязательства по оплате стоимости квартиры, вправе требовать признания права собственности на построенное по договору инвестирования жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:58

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4373
    Заявление о признании права собственности и определении долей удовлетворено правомерно, так как оснований для отступления от принципа равенства долей судом установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:56

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-4153/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как возможность взыскания индексации в том порядке и размерах, в которых требует истец, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:07

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4761
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку судом установлено, что заявленная истцами неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:02

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4880
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору инвестирования, следовательно, вправе требовать признания права собственности на построенное по данному договору жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:58

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4881
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору инвестирования, следовательно, вправе требовать признания права собственности на построенное по данному договору жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:57

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4882
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец, выполнив свои обязательства в соответствии с договором, вправе требовать признания права собственности на построенное по договору инвестирования жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:57

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4906
    Право собственности на жилое помещение приобретается истцом в случае, если будет доказано, что строительство спорного объекта недвижимости, право собственности на которое он просит признать, финансировалось им и было осуществлено с соблюдением норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:56


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138