ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3262/2011
Исковые требования о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по указанной сделке ответчик надлежащим образом не исполнил, нежилое помещение в установленный договором срок ответчиком не построено, не введено в эксплуатацию и не передано истице.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06 - Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-4146/2011
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истец обратился с иском о взыскании неустойки за спорный период с пропуском срока исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:54 - Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-4508/2011
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцы обращались к ответчику с новыми требованиями по устранению выявленных недостатков либо с претензиями по качеству выполненных работ, не имеется, следовательно, ответчик не мог о них знать, вопрос же о компенсации морального вреда судом не рассматривался.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:23 - Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-11746
Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как до настоящего времени строительство дома не завершено, квартира истице в собственность не передана, поэтому существуют основания для взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:18 - Кассационное определение Кировского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1846
Исковые требования о взыскании недоплаты по договору инвестирования строительства и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по передаче объекта строительства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:26 - Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8217
Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворены исковые требования о взыскании неустойки с применением ст. 333 ГК РФ и денежной компенсации морального вреда, так как ответчиком обязательства по передаче оплаченного машино-места истцу не были исполнены в оговоренные договором сроки.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:49 - Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2012 по делу N А56-47441/2010
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение по делу о банкротстве.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:20 - Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3152/2011
Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцом выполнены обязательства перед ответчиком по оплате стоимости спорного жилого помещения в полном объеме, в связи с чем договор инвестирования строительства, заключенный сторонами спора, истцом исполнен.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:57 - Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3177/2011
Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком жилой дом построен и введен в эксплуатацию, истцом обязательство по оплате указанного помещения исполнено в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:55 - Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3187
Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцом выполнены обязательства перед ответчиком по оплате стоимости спорного жилого помещения в полном объеме, в связи с чем договор инвестирования строительства, заключенный сторонами спора, истцом исполнен.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:52
Всего документов: 1597
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137