ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-4485
    Исковые требования о признании права собственности на помещения удовлетворены правомерно, поскольку истицами обязательства по оплате стоимости квартир по договору долевого участия в строительстве выполнены в полном объеме, следовательно, договоры, заключенные между сторонами, ими исполнены, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств не может нарушать права истиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.05.2011 по делу N 33-11042/11
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку истица, приобретшая право требования, принадлежащее третьему лицу на основании договора цессии, является приобретателем оказываемых ответчиком услуг, так как фактически приобрела спорные объекты для личных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2011 N 33-7247/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку бездействием ответчика, который в установленные договором инвестирования доли в строительстве жилого дома сроки не передал истцу жилое помещение, нарушены как имущественные, так и жилищные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-9976/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве жилья отказано, поскольку договором предусмотрено, что в случае расхождения общей площади, уступаемой инвестору, с площадью, уточненной органами технической инвентаризации, сумма договора изменению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-3982/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору инвестирования строительства квартиры и морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку квартира была сдана истцу с нарушением установленного срока, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:33

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.06.2011 по делу N 33-12405/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве в виде конкретной квартиры отказано правомерно, поскольку ответчиком до настоящего времени жилой дом не возведен, поэтому квартира фактически отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:19

  7. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 15.06.2011 по делу N 44г-60/11
    Судебные акты по делу о признании права собственности на недвижимое имущество отменены, по данному делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку судом установлено, что в деле отсутствуют доказательства возникновения имущественного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:42

  8. Определение Кемеровского областного суда от 19.08.2011 по делу N 33-9218
    Вопрос в части возложения на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя направлен на новое рассмотрение, поскольку такого ходатайства истец не заявлял, в то время как в силу требований ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны выплату расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  9. Определение Самарского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-6615/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт возникновения у ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг по договору инвестирования строительства жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3067/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора долевого инвестирования строительства отказано, поскольку на представленной ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру есть подпись лица как принявшего денежные средства от него, она скреплена печатью общества, подлинность которой обществом не оспаривалась и под сомнение не ставилась, в связи с чем факт внесения ответчиком денежных средств в требуемом размере установлен, ответчик надлежащим образом исполнил условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136