ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4239-13
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как каких-либо соглашений между ответчиком и собственником жилого помещения о пользовании указанным жилым помещением и земельным участком не заключалось, а проживание ответчицы без регистрации нарушает права истца, поскольку членом семьи собственника она не является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:12

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2013
    Иск о взыскании денежных средств по договору инвестирования строительства нежилого помещения удовлетворен, так как установлено, что ответчик принял по акту приема передачи нежилое помещение, зарегистрировал право собственности на него, доказательств о доплате инвестиционного взноса за разницу между площадью фактически переданного помещения и оплаченной частью материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:08

  3. Определение ВАС РФ от 13.11.2013 N ВАС-15559/13 по делу N А73-11756/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору об инвестировании строительства нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 05:16:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2013 N 33-13963/2013
    Требование об обязании устранить недостатки в работе индивидуального теплового пункта удовлетворено, поскольку ответчик как застройщик исполнил обязательство по договору ненадлежащим образом, передав участнику долевого строительства квартиру ненадлежащего качества, а именно с недопустимым превышением уровня шума от тепловой сети, что делает переданное жилое помещение непригодным для предусмотренного договором использования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-9447/2013
    Отсутствие при расторжении брака спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами не лишает права наследников первой очереди бывшего супруга заявлять требования, которые имел право заявлять на день смерти наследодатель в отношении имущественных прав, вытекающих из договора о долевом участии в строительстве, в связи с чем удовлетворен иск о включении в наследственную массу указанных имущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-9815/2013
    Заявление о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома путем внесения платы за указанную квартиру инвестору в полном объеме, следовательно, он вправе был рассчитывать на ее получение, а при неисполнении данного права предъявлять требования к застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:47

  7. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3161/2013
    Отказывая в иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка и акта согласования границ, суд обоснованно указал на непредставление собственником земельного участка доказательств фактического наложения границ смежного участка на участок, ему принадлежащий, поскольку от назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью установления соответствия фактических границ земельных участков их юридическим границам заявитель отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:46

  8. Определение Московского городского суда от 18.01.2011 N 4г/1-91
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора о долевом участии, договора уступки прав требования, признании права собственности на машино-место отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:11

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N 17АП-7027/2011-ГК по делу N А60-7832/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда, которым удовлетворены исковые требования о взыскании убытков по договорам долевого инвестирования строительства, по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 03:34:06

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2013 по делу N А46-8936/2010
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 00:46:37


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23