ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15048/11
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства, предусмотренные договором долевого участия в инвестиционной программе, по строительству и передаче в собственность истице квартиры в установленный срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2202
    Отсутствие у истцов платежных документов (платежное поручение, квитанция к приходному кассовому ордеру), подтверждающих оплату цены договоров на инвестирование строительства, не означает недействительность расчетной операции либо недоказанность факта передачи наличных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N 33-1634/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора инвестирования строительства объекта отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:13

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-14847
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен, так как свои обязательства по договору инвестирования истица выполнила в полном объеме, в установленные сроки внесла на счет ответчика денежные средства по договору долевого участия в инвестиционной программе, а ответчиком договор не исполнен, квартира в собственность истице не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:50

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 по делу N 33-7707/2011
    Иск о признании права собственности на гараж-стоянку удовлетворен правомерно, поскольку условия договора об инвестировании строительства гаража-стоянки выполнены сторонами в полном объеме, гараж-стоянка передан в собственность истца, который владеет и пользуется спорным имуществом на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 по делу N 33-794/2011
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли из общего имущества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А41-29477/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора инвестирования строительства газопровода отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:30

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А41-21541/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора инвестирования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств притворности сделки, так как факт того, что, заключая инвестиционный договор, ответчики преследовали иную цель и имели волю на совершение другой сделки, не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 19:39:33

  9. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А63-1463/2012
    О взыскании задолженности по уплате коммунальных и административно-хозяйственных расходов и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 17:00:42

  10. Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А66-10932/2011
    О возвращении апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 17:00:41


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127