ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20751
    В удовлетворении требований о взыскании суммы переплаты за разницу в метраже квартиры, расходов по оплате услуг представителей отказано правомерно, поскольку уменьшения фактической площади по сравнению с проектной площадью квартиры не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24273
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого помещения и прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как неоплата инвестиционного договора одним из соинвесторов не является основанием для лишения его права собственности по иску другого соинвестора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24102
    Производство по делу прекращено, поскольку истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства к лицу, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, данный спор суду общей юрисдикции неподведомственен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-20791
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным акта приема-передачи квартиры и обязании выдать акт отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт правоустанавливающим документом или самостоятельной сделкой не является и сам по себе не влечет правовых последствий для истца, а является доказательством исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:22

  5. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3161/2013
    Отказывая в иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка и акта согласования границ, суд обоснованно указал на непредставление собственником земельного участка доказательств фактического наложения границ смежного участка на участок, ему принадлежащий, поскольку от назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью установления соответствия фактических границ земельных участков их юридическим границам заявитель отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2013 N 33-13963/2013
    Требование об обязании устранить недостатки в работе индивидуального теплового пункта удовлетворено, поскольку ответчик как застройщик исполнил обязательство по договору ненадлежащим образом, передав участнику долевого строительства квартиру ненадлежащего качества, а именно с недопустимым превышением уровня шума от тепловой сети, что делает переданное жилое помещение непригодным для предусмотренного договором использования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-9815/2013
    Заявление о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома путем внесения платы за указанную квартиру инвестору в полном объеме, следовательно, он вправе был рассчитывать на ее получение, а при неисполнении данного права предъявлять требования к застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  8. Определение Оренбургского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-6975/2013
    Дело о признании права на капитальные вложения в объект долевого строительства передано по подсудности в районный суд правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что дело было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности и обоснованно передал его для рассмотрения в районный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:07

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4120/13
    Иск о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как право истицы на получение в собственность спорной квартиры было нарушено заключенным ответчиком договором купли-продажи квартиры другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:14

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4143/13
    Исковые требования о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, так как, распорядившись спорной квартирой, ответчики утратили правомочия собственников на данное жилое помещение, в том числе право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:13


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22