ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-654/2013
    Судебный акт в части взыскания суммы штрафа и судебных расходов изменен: взыскиваемый размер штрафа снижен, поскольку судом при определении суммы штрафа в присужденную сумму включены и представительские расходы, что не соответствует положениям ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 и ст. 100 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-712/2013
    В иске о признании отказа в подключении к линиям электропередач незаконным и обязании произвести подключение к линиям электропередач земельного участка отказано, так как только сетевая организация обязана и вправе выполнить мероприятия по технологическому присоединению при наличии технической возможности присоединения, ответчик же не обладает всеми признаками сетевой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13757/2012
    В удовлетворении требования о признании договора о долевом участии в строительстве жилого дома недействительным отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемого им договора, кроме того, истец не представил суду доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13899/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу во включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, отказано, поскольку организация, с которой заявитель заключил договор долевого участия, не является застройщиком жилого дома, а в силу закона необходимым условием для включения в реестр является заключение гражданином договора участия в строительстве или иного договора именно с застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-704/2013
    Поскольку истец выполнил условия договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, оплатив стоимость спорной квартиры, в силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ у него возникло право собственности на созданный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:43

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-14/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку условиями договора соинвестирования предусмотрено, что стороны не вправе передавать третьим лицам права и обязанности по соглашению без письменного согласия другой стороны, доказательств, подтверждающих, что соинвестором получено согласие от инвестора на заключение договора с истцом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2013 N 33-772/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на квартиру удовлетворено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, имеющего преюдициальное значение, о возложении на ответчика обязанности передать спорное жилое помещение истцу в соответствии с условиями договора об уступке прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-489
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления по причине неподсудности дела суду общей юрисдикции подлежит отмене, если не имеется данных о том, что спор возник в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, и не имеется доказательств того, что истец является индивидуальным предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30451
    В удовлетворении требований об оспаривании действий органа местного самоуправления, признании действий, выразившихся в отказе во включении в реестр пострадавших соинвесторов, незаконными отказано правомерно, поскольку не установлено нарушение прав и свобод заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13757/2012
    В удовлетворении требования о признании договора о долевом участии в строительстве жилого дома недействительным отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемого им договора, кроме того, истец не представил суду доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121