ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-45577/2012
    В удовлетворении апелляционной жалобы Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение суда по делу об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку регистрация права собственности на спорный объект не нарушает прав заявителя как третьего лица по данному делу, так же как и отказ в государственной регистрации права дольщика не может привести к восстановлению прав Комитета, нарушенных застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:15

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2013 по делу N А65-7419/2010
    Обстоятельства: 1) Определением арбитражного суда первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении юридических лиц и предпринимателя к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; 2) Определением апелляционная жалоба на названное определение арбитражного суда первой инстанции возвращена заявителю как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 02:21:49

  3. Постановление ФАС Московского округа от 07.03.2013 по делу N А41-26287/09
    О признании права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 02:21:39

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2013 N Ф09-116/13 по делу N А07-8520/2012
    О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 06:38:13

  5. Определение ФАС Уральского округа от 25.02.2013 N Ф09-1752/13 по делу N А71-5537/2012
    Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 05:37:17

  6. Определение ВАС РФ от 25.02.2013 N ВАС-4807/12 по делу N А56-89783/2009
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании передать по акту приема-передачи квартиры и нежилые помещения во вновь построенном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 02:36:06

  7. Определение ВАС РФ от 27.02.2013 N ВАС-1513/13 по делу N А07-8072/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на долю, пропорциональную внесенным инвестициям по договору инвестирования строительства, и взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 02:35:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-756/2013
    Требование о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, а в иске третьему лицу о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку договор, предметом которого являлась спорная квартира, с истцом заключен раньше, чем с третьим лицом, в связи с чем за ним как первоначальным кредитором должно быть признано право на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2366/2013
    Требования о признании недействительным одностороннего отказа от договора, обязании передать квартиру удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу определением суда исковое заявление ответчика о расторжении договора оставлено без движения, в связи с чем заключенный сторонами договор является действующим, кроме того, внесение истцом в депозит нотариуса оставшейся суммы в связи с отказом ответчика от принятия исполнения свидетельствует об оплате им стоимости квартиры в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-726/2013
    В удовлетворении требования о возврате задолженности по договору займа отказано, поскольку содержание заключенных между сторонами соглашений свидетельствует о том, что целевое назначение выплаченных истцом денежных средств соответствует определению паевого взноса, установленному пунктом 4 статьи 2 Федерального закона О жилищных накопительных кооперативах, при этом создание паевого фонда кооператива за счет взносов его членов не противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119