ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-15088/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано, поскольку ответчик каких-либо договоров с истцом не заключал и никаких обязательств перед ним не имеет, в связи с чем не может нести ответственность за действия инвестора, имеющего договорные отношения с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-21899
    Заявление о признании права собственности на жилое помещение оставлено без движения правомерно, так как достоверных доказательств стоимости квартиры истцом суду не представлено для определения размера госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21910
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорный период ответчик был лишен возможности пользоваться жилым помещением и коммунальными услугами, в квартире проживала семья истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4009
    В удовлетворении исковых требованиях о признании права собственности на нежилое помещение отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорные нежилые помещения являются долей организации в результате реализации инвестиционного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22406
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным предварительного договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что стороны определили все необходимые условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-14145/12
    Исковые требования о признании действительным договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, признании права на получение в собственность квартиры в не завершенном строительством доме удовлетворены правомерно, так как дом в эксплуатацию не сдан, в связи с чем истица имеет право на получение в собственность оплаченной квартиры в спорном жилом доме после его сдачи в эксплуатацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:10

  7. Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8623/2011
    Дело по иску о признании договоров недействительными, взыскании неосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-6013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку договором инвестирования строительства жилого дома, заключенным между сторонами, установлено понятие суммарной площади жилого помещения, включая жилые, нежилые и летние помещения, без понижающих коэффициентов, поэтому оснований для взыскания денежных средств по уточненной площади жилого помещения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6662
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку признание за истцом права собственности на спорную квартиру невозможно до разрешения спора о принадлежности истцу права требования по договору инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-756/2013
    Требование о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворено, а в иске третьему лицу о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку договор, предметом которого являлась спорная квартира, с истцом заключен раньше, чем с третьим лицом, в связи с чем за ним как первоначальным кредитором должно быть признано право на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117