ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16328-12
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчиком не была исполнена предусмотренная договором инвестирования обязанность по передаче квартиры, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-841
    Исковые требования о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения, так как нарушения прав истца ответчиком при рассмотрении дела установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:54

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-916
    Из резолютивной части решения суда по иску о признании сделки недействительной, признании права собственности на квартиру исключено указание о признании недействительным договора по осуществлению совместной инвестиционной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома, заключенного между сторонами, так как истица не была собственником спорной квартиры, и договор не мог прикрывать любую другую сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:54

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-159
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании сделки недействительной и прекращении права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в случае удовлетворения требований о прекращении права собственности ответчика, у истца возникнут основания требовать признания данного права за собой, им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:48

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N 33-1635/2012
    Дело по иску о расторжении договора инвестирования строительства объекта и возврате недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку основанием ранее рассмотренного иска являлось признание незаконными акта приема-передачи объекта недвижимого имущества и справки об отсутствии задолженности, а основанием данного иска является расторжение договора инвестирования строительства объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1513/2013
    Требование о расторжении договора на участие в инвестировании строительства жилого дома и взыскании внесенных денежных средств удовлетворено ввиду нарушения ответчиком сроков ввода дома в эксплуатацию и передачи объекта истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1613/2013
    В удовлетворении требования в части возмещения убытков, понесенных в связи с необходимостью найма жилого помещения, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между необходимостью продажи занимаемого ранее жилого помещения и действиями ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-24461
    В удовлетворении иска о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки отказано правомерно, так как требования истца о выплате разницы в стоимости квартиры, образовавшейся в связи с несоответствием проектной и фактической общей площади помещения, противоречат условиям договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29633
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в заявленном размере отказано правомерно, поскольку требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-29980/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в строительстве, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:04


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115