ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-29980/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в строительстве, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30155
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истцом оплата по договору произведена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29633
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в заявленном размере отказано правомерно, поскольку требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-24461
    В удовлетворении иска о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки отказано правомерно, так как требования истца о выплате разницы в стоимости квартиры, образовавшейся в связи с несоответствием проектной и фактической общей площади помещения, противоречат условиям договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28565/12
    В удовлетворении исковых требований по делу о взыскании убытков, взыскании денежной суммы в качестве уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда отказано в части взыскания убытков, поскольку такое взыскание является двойной мерой гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение, так как разница между указанной в договоре общей площадью квартиры и фактической уже взыскана судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28748
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец полностью внес инвестиционный взнос и приобрел право собственности по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28749/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать ключи, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании материальных издержек и морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что указанный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28983
    Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:56

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N 09АП-40792/2012-ГК по делу N А40-21250/12-105-196
    В удовлетворении требований о взыскании долга, неустойки в заявленном размере отказано, так как истец не доказал свое право на получение квартир по договору соинвестирования и вытекающее из него право требования денежных средств при расторжении данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25514
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных по договору денежного взноса и инвестирования строительства квартиры, неустойки удовлетворен, поскольку ответчик с самого начала не имел и не имеет ни фактической возможности, ни намерения передать истцу какое-либо жилое помещение, расчет неустойки арифметически верен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113