ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-736/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве гражданина, желающего бесплатно приобрести в собственность участок отказано, поскольку в соответствии с Законом Ярославской области N 22-з от 27.04.2007 участок может быть предоставлен только при установлении факта признания потерпевшим от действий застройщиков, а в данном случае заявитель потерпевшим по уголовному делу, расследуемому по факту неправомерных действий застройщика, не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:43

  2. Определение Липецкого областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-2038а/2011
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства удовлетворено, так как непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11222/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается расторжение между сторонами договора об инвестировании, в связи с чем у ответчика возникла обязанность осуществить возврат денежных средств, внесенных инвестором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-2037/2013
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на имущественные права на объект недвижимости отказано, поскольку для того, чтобы быть переданными в залог, имущественные права должны возникнуть, что возможно только после окончания строительства объекта, однако на момент заключения кредитного договора, на положениях которого основаны заявленные истцом требования, объект недвижимости строительством не завершен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  5. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10405
    Требование в части взыскания неустойки правомерно удовлетворено в части, поскольку суд при определении размера взыскиваемой неустойки учел длительность невыполнения требований об устранении недостатков, стоимость работ по устранению недостатков, а также отсутствие доказательств наступления тяжких последствий вследствие неустранения недостатков в установленный истцом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2045
    Дело по иску об уменьшении стоимости жилого помещения по договору инвестирования, взыскании денежных средств возвращено в районный суд со стадии принятия к производству суда, поскольку оснований для возвращения заявления не имелось, так как все недостатки, на которые указано судьей в определении об оставлении иска без движения, истцом были устранены. Все уточнения относительно предмета и основания иска являются стадией подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3314
    Требование о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворено, поскольку умерший гражданин полностью исполнил обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома, что подтверждается актом об исполнении обязательств и актом приема-передачи, а наследник данного гражданина принял наследство в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-849/2013
    Неисполнение ответчиком обязанности по передаче квартиры в соответствии с условиями договора о долевом инвестировании строительства жилья является основанием для взыскания денежных средств, внесенных инвестором, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 N 11-27330
    В удовлетворении иска о признании соглашения о расторжении договора долевого участия недействительным отказано правомерно, поскольку решением суда удовлетворены требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств и истцы реализовали свое право на взыскание с ответчика денежных средств по заключенному соглашению, считая его действительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27381
    Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по передаче денежных средств в счет инвестирования строительства, ответчик свои обязательства по передаче документов для оформления права собственности не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:48


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112