ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-1359
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку договор уступки права требования признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18773
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, неустойки отказано, поскольку судом установлено отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4665
    Исковые требования о взыскании суммы убытков удовлетворены правомерно, поскольку наличие в действиях ответчика нарушения прав истца, связанного с несоблюдением сроков ввода в эксплуатацию жилого дома и передачей истцу данного объекта, установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-2037/2013
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на имущественные права на объект недвижимости отказано, поскольку для того, чтобы быть переданными в залог, имущественные права должны возникнуть, что возможно только после окончания строительства объекта, однако на момент заключения кредитного договора, на положениях которого основаны заявленные истцом требования, объект недвижимости строительством не завершен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3314
    Требование о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворено, поскольку умерший гражданин полностью исполнил обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома, что подтверждается актом об исполнении обязательств и актом приема-передачи, а наследник данного гражданина принял наследство в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-849/2013
    Неисполнение ответчиком обязанности по передаче квартиры в соответствии с условиями договора о долевом инвестировании строительства жилья является основанием для взыскания денежных средств, внесенных инвестором, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:46

  7. Определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3159
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как фактически оспариваемый договор был заключен в целях обеспечения договора займа, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-4015/2012
    В иске о признании права на долю в праве собственности на автостоянку отказано правомерно, так как представленный истцом договор цессии является недопустимым доказательством возникновения права собственности на спорное имущество. Встречный иск о признании отсутствующим перехода права требования кредитора к новому кредитору удовлетворен частично, так как обязательства по договору инвестирования в строительство автостоянки исполнены его сторонами до заключения договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-6462/2012
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-10214/12
    Исковые требования о признании права собственности на квартиры, приобретенные по договорам об инвестировании строительства, удовлетворены правомерно, так как многоквартирный жилой дом соответствует требованиям строительных норм и правил, не нарушает правила землепользования и застройки, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111