ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-11441
    Производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как отказ от иска соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:40

  2. Определение Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 33-27199
    Дело о признании права собственности на долю в инвестиционном контракте направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право на долю в инвестиционном контракте, суд фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:19

  3. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22078
    Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено в тот же суд на новое рассмотрение, так как доказательства, свидетельствующие о том, что истец осуществляет техническое содержание дома, судом исследованы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  4. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22078
    Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено в тот же суд на новое рассмотрение, так как доказательства, свидетельствующие о том, что истец осуществляет техническое содержание дома, судом исследованы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:24

  5. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 33-19326
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства сторон по договору об инвестировании строительства жилого дома исполнены в полном объеме, однако государственная регистрация права собственности истицы не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:39

  6. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 33-19326
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства сторон по договору об инвестировании строительства жилого дома исполнены в полном объеме, однако государственная регистрация права собственности истицы не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:21

  7. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/4-6146
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на машино-место, передаче машино-места для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене судебных постановлений, так как сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:41

  8. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/4-6146
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на машино-место, передаче машино-места для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене судебных постановлений, так как сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:39

  9. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/4-6147
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на машино-место, передаче машино-места для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене судебных постановлений, так как сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:41

  10. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/4-6147
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на машино-место, передаче машино-места для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене судебных постановлений, так как сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:35


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104