ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22107
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как истец как член потребительского кооператива и субъект инвестиционной деятельности осуществил вложение денежных средств в строительство многоэтажного гаража-стоянки, который в установленном порядке принят в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:24

  2. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22108
    Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец вложил собственные денежные средства в строительство объекта, задержка ввода объекта в эксплуатацию не вызвана его виновными действиями, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за просрочку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  3. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22108
    Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец вложил собственные денежные средства в строительство объекта, задержка ввода объекта в эксплуатацию не вызвана его виновными действиями, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за просрочку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:24

  4. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22109
    Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец вложил собственные денежные средства в строительство объекта, задержка ввода объекта в эксплуатацию не вызвана его виновными действиями, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за просрочку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  5. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22109
    Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец вложил собственные денежные средства в строительство объекта, задержка ввода объекта в эксплуатацию не вызвана его виновными действиями, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за просрочку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:24

  6. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-15921
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, так как ответчики свои обязанности исполнили с момента передачи им квартир, истцом не доказано, что квартира была передана ответчикам ранее, а также то, что на них может быть возложена обязанность по несению данных расходов до момента передачи имущества, что законом и договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:01

  7. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/1-8028
    Судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:36

  8. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/1-8028
    Судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:55

  9. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/9-2433/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не выполнил обязательств, возникших на основании решений общих собраний членов кооператива, и не оплатил дополнительные членские взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:38

  10. Определение Московского городского суда от 23.04.2013 N 4г/9-2433/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не выполнил обязательств, возникших на основании решений общих собраний членов кооператива, и не оплатил дополнительные членские взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:27:55


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102