ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-601-2013г.
    Исковые требования о признании права собственности истца на квартиру, гараж, прекращении права собственности ответчика на указанную недвижимость, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, так как доли сторон как гражданских супругов соглашением между ними не установлены и считаются равными, доказан факт приобретения истребуемой недвижимости на средства истицы, судом учтено намерение ответчика передать истице в собственность спорную недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:39

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.08.2013 N 33-2230/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку передача квартиры в пользование в полном объеме согласно статьям 209 и 304 Гражданского кодекса РФ нарушает права истца как одного из собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2013 по делу N 22-5423
    Ходатайство о производстве обыска в жилище удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что в жилище обвиняемого могут находиться предметы и документы, указывающие на его причастность к расследуемому деянию, изобличающие других лиц в совершении преступления, а также иные предметы и документы, свидетельствующие о преступной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:14:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2013 по делу N 22-5423
    Ходатайство о производстве обыска в жилище удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что в жилище обвиняемого могут находиться предметы и документы, указывающие на его причастность к расследуемому деянию, изобличающие других лиц в совершении преступления, а также иные предметы и документы, свидетельствующие о преступной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 07:18:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2013 по делу N 22-5425
    Ходатайство о производстве обыска в жилище удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что в жилище обвиняемого могут находиться предметы и документы, указывающие на его причастность к расследуемому деянию, изобличающие других лиц в совершении преступления, а также иные предметы и документы, свидетельствующие о преступной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:14:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2013 по делу N 22-5425
    Ходатайство о производстве обыска в жилище удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что в жилище обвиняемого могут находиться предметы и документы, указывающие на его причастность к расследуемому деянию, изобличающие других лиц в совершении преступления, а также иные предметы и документы, свидетельствующие о преступной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 07:18:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2011 по делу N 11-3319
    В иске о взыскании неустойки, морального вреда отказано, так как срок исполнения ответчиком обязательств не истек, требование истца о взыскании неустойки за этот период и компенсации морального вреда является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2011 по делу N 11-3319
    В иске о взыскании неустойки, морального вреда отказано, так как срок исполнения ответчиком обязательств не истек, требование истца о взыскании неустойки за этот период и компенсации морального вреда является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3320\2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, компенсации морального вреда отказано, так как дом сдан в эксплуатацию, акт сдачи-приемки квартиры подписан сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-16149\13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:07:22


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20