ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/5-9716
Требования о взыскании неустойки удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку ответчиком допущено незначительное нарушение по сроку сдачи дома в эксплуатацию.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50 - Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/8-8138/10
Надзорная жалоба по делу о разделе совместно нажитого имущества передана для рассмотрения в суде надзорной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:28 - Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/8-8138/10
Надзорная жалоба по делу о разделе совместно нажитого имущества передана для рассмотрения в суде надзорной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:05 - Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/7-9832/12
В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку денежные средства, уплаченные по дополнительным соглашениям, получены ответчиком неосновательно, так как в дополнительных соглашениях не указаны конкретные машино-места, которые являются долями инвестора.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:28 - Определение Московского городского суда от 18.01.2011 N 4г/1-91
В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора о долевом участии, договора уступки прав требования, признании права собственности на машино-место отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:11 - Определение Московского городского суда от 18.01.2011 N 4г/1-91
В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора о долевом участии, договора уступки прав требования, признании права собственности на машино-место отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:44 - Определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14050
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как договор, на который истец ссылается как на основание возникновения права собственности, признан недействительным.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:40 - Определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 4г/7-7067/13
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору инвестирования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку при подписании договора стороны конкретно не определили срок передачи объекта финансирования, а также ответственности за нарушение сроков.
Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:26 - Определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 4г/7-7067/13
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору инвестирования для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку при подписании договора стороны конкретно не определили срок передачи объекта финансирования, а также ответственности за нарушение сроков.
Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:42 - Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/8-11356
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку неоплата инвестиционного договора одним из соинвесторов не является основанием для лишения его права собственности по иску другого соинвестора.
Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 21:15:30
Всего документов: 1597
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99