ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/1-11616
    Настоящий спор отнесен к подведомственности арбитражного суда, так как, заключая договор делегации, ответчик действовал от имени физического лица, кроме того, статус индивидуального предпринимателя приобретен им после заключения данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:28

  2. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 33-5368
    Иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта по устранению недостатков строительно-монтажных работ удовлетворен, так как ответчиком обязательства по договору долевого инвестирования строительства по передаче квартиры в состоянии, пригодном для ее использования в соответствии с назначением, исполнены не были, недостатки строительно-монтажных работ при строительстве квартиры судом установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:48

  3. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/4-3352
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:41

  4. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/4-3352
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:25

  5. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/5-2712/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных сумм для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:46

  6. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/5-2712/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных сумм для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:23

  7. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/2-6564/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств отказано, так как доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36

  8. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/2-6564/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств отказано, так как доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:45

  9. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/5-3947/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных ими обстоятельствах и не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных актов, так как суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:46

  10. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/5-3947/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, они направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных ими обстоятельствах и не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных актов, так как суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:14


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97