ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/8-7583
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора инвестирования расторгнутым для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств внесения инвестиционного взноса по договору ответчицей не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08 - Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/2-10144/10
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:37 - Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/2-10144/10
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:04 - Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/7-999/13
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве, разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец давал согласие на заключение указанного соглашения, не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:40:58 - Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/7-999/13
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве, разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец давал согласие на заключение указанного соглашения, не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:12 - Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/9-2506/2013
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора соинвестирования к договору инвестирования в строительство жилого комплекса либо возврат истцу полученной суммы.
Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:30 - Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/9-2506/2013
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора соинвестирования к договору инвестирования в строительство жилого комплекса либо возврат истцу полученной суммы.
Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:46 - Определение Московского городского суда от 11.09.2013 N 4г/1-9112
Требования о взыскании денежной суммы по договору инвестирования и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:36:20 - Определение Московского городского суда от 11.09.2013 N 4г/1-9112
Требования о взыскании денежной суммы по договору инвестирования и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:06:34 - Определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/1-11616
Настоящий спор отнесен к подведомственности арбитражного суда, так как, заключая договор делегации, ответчик действовал от имени физического лица, кроме того, статус индивидуального предпринимателя приобретен им после заключения данной сделки.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:22
Всего документов: 1597
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96