ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/8-7583
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора инвестирования расторгнутым для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств внесения инвестиционного взноса по договору ответчицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08

  2. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/2-10144/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:37

  3. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/2-10144/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:04

  4. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/7-999/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве, разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец давал согласие на заключение указанного соглашения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:40:58

  5. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/7-999/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве, разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец давал согласие на заключение указанного соглашения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:12

  6. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/9-2506/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора соинвестирования к договору инвестирования в строительство жилого комплекса либо возврат истцу полученной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:30

  7. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/9-2506/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора соинвестирования к договору инвестирования в строительство жилого комплекса либо возврат истцу полученной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:46

  8. Определение Московского городского суда от 11.09.2013 N 4г/1-9112
    Требования о взыскании денежной суммы по договору инвестирования и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:36:20

  9. Определение Московского городского суда от 11.09.2013 N 4г/1-9112
    Требования о взыскании денежной суммы по договору инвестирования и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:06:34

  10. Определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/1-11616
    Настоящий спор отнесен к подведомственности арбитражного суда, так как, заключая договор делегации, ответчик действовал от имени физического лица, кроме того, статус индивидуального предпринимателя приобретен им после заключения данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:22


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96