ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

821. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/8-743/2011
     В передаче надзорной жалобы по делу о признании незаконным решения налогового органа для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:40
     
     
822. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу N 33-2596/11
     Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены основания для возникновения у истца права собственности на указанный объект недвижимости.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:26
     
     
823. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 4г/7-2192/13
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается.
     Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:52
     
     
824. Определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 4г/7-2192/13
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается.
     Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:52
     
     
825. Определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 33-11739
     Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец, как субъект инвестиционной деятельности, принятые на себя обязательства по внесению денежных средств выполнил в полном объеме, в результате чего возникло право собственности на спорное имущество.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:41
     
     
826. Определение Московского городского суда от 03.02.2010 N 4г/9-749
     В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака.
     Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:18
     
     
827. Определение Московского городского суда от 03.02.2010 N 4г/9-749
     В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака.
     Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:14
     
     
828. Определение Московского городского суда от 03.08.2012 N 4г/1-4624
     Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, и предоставил гражданам, участвующим в долевом строительстве многоквартирных домов, право требовать взыскания неустойки, возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:15
     
     
829. Определение Московского городского суда от 03.08.2012 N 4г/3-7088/12
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку по условиям договора инвестирования, заключенного между сторонами, оплате подлежит общая площадь жилого помещения с учетом помещений вспомогательного значения, нарушения прав истца ответчиком не допущено.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:08
     
     
830. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/9-8624/2013
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки и убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора инвестирования строительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы о том, что после перехода прав и другому лицу за истцами сохранилось право требования неустойки за период до передачи прав истцов другому лицу, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом.
     Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:25:51
     
     

   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93