ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-726/2013
    В удовлетворении требования о возврате задолженности по договору займа отказано, поскольку содержание заключенных между сторонами соглашений свидетельствует о том, что целевое назначение выплаченных истцом денежных средств соответствует определению паевого взноса, установленному пунктом 4 статьи 2 Федерального закона О жилищных накопительных кооперативах, при этом создание паевого фонда кооператива за счет взносов его членов не противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-726/2013
    В удовлетворении требования о возврате задолженности по договору займа отказано, поскольку содержание заключенных между сторонами соглашений свидетельствует о том, что целевое назначение выплаченных истцом денежных средств соответствует определению паевого взноса, установленному пунктом 4 статьи 2 Федерального закона О жилищных накопительных кооперативах, при этом создание паевого фонда кооператива за счет взносов его членов не противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2842/2012
    Истец имеет право требовать с ответчика возврата полученных денежных средств, поскольку на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение ввиду получения денежных средств без встречного предоставления квартиры соответствующей площади, которую он должен был предоставить истцу в рамках исполнения принятого на себя обязательства по дополнительному соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:55

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2842/2012
    Истец имеет право требовать с ответчика возврата полученных денежных средств, поскольку на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение ввиду получения денежных средств без встречного предоставления квартиры соответствующей площади, которую он должен был предоставить истцу в рамках исполнения принятого на себя обязательства по дополнительному соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:58

  5. Определение Липецкого областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-2038а/2011
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства удовлетворено, так как непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  6. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/2-11555/11
    Иск о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений и процентов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков выплат по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:40

  7. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/870
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку многоквартирный дом введен в эксплуатацию, ответчиком зарегистрировано право собственности на жилое помещение, в связи с чем у него возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:27

  8. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/870
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку многоквартирный дом введен в эксплуатацию, ответчиком зарегистрировано право собственности на жилое помещение, в связи с чем у него возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:43

  9. Определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/4-9627
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о нарушении конституционных прав и взыскании компенсации за причинение ущерба и морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в принятии заявления отказано правильно, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:48

  10. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/8-743/2011
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании незаконным решения налогового органа для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:25


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92