ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

81. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14627/12
    В иске о признании права собственности на гаражные боксы отказано правомерно, поскольку первоначальными приобретателями спорных гаражных боксов являются третьи лица, которые исполнили обязательства по оплате паевого взноса; обязательства между третьими лицами и ответчиком в отношении спорных гаражей возникли ранее, чем у истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:03
    
    
82. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19371/2012
    Исковые требования о расторжении договоров инвестирования, взыскании суммы долга и штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение договоров инвестирования ответчик без предварительного согласования и предупреждения по своей инициативе изменил проект строящегося дома, что нарушило имущественные права истцов и причинило им ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:28
    
    
83. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-14145/12
    Исковые требования о признании действительным договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, признании права на получение в собственность квартиры в не завершенном строительством доме удовлетворены правомерно, так как дом в эксплуатацию не сдан, в связи с чем истица имеет право на получение в собственность оплаченной квартиры в спорном жилом доме после его сдачи в эксплуатацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:10
    
    
84. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21814/12
    Иск о признании права собственности на гараж удовлетворен правомерно, поскольку истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору инвестирования строительства, по независящим от него причинам не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:53
    
    
85. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8653/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку тот факт, что должником допущена просрочка исполнения обязательств, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:13
    
    
86. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-6462/2012
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33
    
    
87. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-9812/2012
    В исках о признании права собственности на жилые помещения отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договорам о долевом участии в строительстве жилого дома; права на спорные жилые помещения переданы по актам приема-передачи третьим лицам, исполнившим обязательства по оплате спорных квартир. В резолютивной части судебного акта исправлена описка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:40
    
    
88. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5709/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43
    
    
89. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5343/2012
    В принятии искового заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, отказано, поскольку иск об обращении взыскания на нежилое помещение может быть предъявлен только взыскателем, у судебного пристава-исполнителя отсутствует право обращения в суд с такими требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45
    
    
90. Апелляционное определение Курского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2268-2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения, зарегистрированного права и признании права собственности отказано, так как спорные комнаты инвестированы ответчиками, переданы им во исполнение договора инвестирования и к общему имуществу не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:17
    
    

   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19