ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

801. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3161/2013
     Отказывая в иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка и акта согласования границ, суд обоснованно указал на непредставление собственником земельного участка доказательств фактического наложения границ смежного участка на участок, ему принадлежащий, поскольку от назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью установления соответствия фактических границ земельных участков их юридическим границам заявитель отказался.
     Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:46
     
     
802. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3161/2013
     Отказывая в иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка и акта согласования границ, суд обоснованно указал на непредставление собственником земельного участка доказательств фактического наложения границ смежного участка на участок, ему принадлежащий, поскольку от назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью установления соответствия фактических границ земельных участков их юридическим границам заявитель отказался.
     Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:24
     
     
803. Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33а-4250/2012
     Отсутствуют основания для отложения судебного заседания в связи с переговорами о заключении мирового соглашения, если с учетом периода рассмотрения дела лица, участвующие в деле, имели возможность в полном объеме реализовать предоставленные им гражданским процессуальным законодательством права, в том числе заключить мировое соглашение.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28
     
     
804. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2012 N 33-5431/2012
     Решение суда о взыскании кредитной задолженности изменено в части снижения неустойки за просрочку выплаты основного долга, поскольку ее размер, определенный судом первой инстанции, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:42
     
     
805. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-14/2013
     В удовлетворении требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку условиями договора соинвестирования предусмотрено, что стороны не вправе передавать третьим лицам права и обязанности по соглашению без письменного согласия другой стороны, доказательств, подтверждающих, что соинвестором получено согласие от инвестора на заключение договора с истцом, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:16
     
     
806. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-14/2013
     В удовлетворении требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку условиями договора соинвестирования предусмотрено, что стороны не вправе передавать третьим лицам права и обязанности по соглашению без письменного согласия другой стороны, доказательств, подтверждающих, что соинвестором получено согласие от инвестора на заключение договора с истцом, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:20
     
     
807. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33а-74/2013
     В удовлетворении требования к жилищно-строительному кооперативу о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты о присуждении ко взысканию денежных средств за неисполнение обязательств по заключенным договорам инвестирования строительства жилого дома, что исключает возможность предоставления истцу судебной защиты по заявленному требованию.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45
     
     
808. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33а-74/2013
     В удовлетворении требования к жилищно-строительному кооперативу о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты о присуждении ко взысканию денежных средств за неисполнение обязательств по заключенным договорам инвестирования строительства жилого дома, что исключает возможность предоставления истцу судебной защиты по заявленному требованию.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44
     
     
809. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013 N 33-2822/2013
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку спорный коттедж строился ответчиком для собственных нужд, до настоящего времени находится в его пользовании и владении, в фактическое пользование заявителя не передавался, а земельный участок, на котором расположен данный объект, принадлежит ответчику и является предметом залога по договору об ипотеке.
     Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:25
     
     
810. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013 N 33-2822/2013
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку спорный коттедж строился ответчиком для собственных нужд, до настоящего времени находится в его пользовании и владении, в фактическое пользование заявителя не передавался, а земельный участок, на котором расположен данный объект, принадлежит ответчику и является предметом залога по договору об ипотеке.
     Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42
     
     

   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91