ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-5849/2012
    В иске в части требований о возврате акций, переданных в счет частичного погашения объекта, отказано, так как доказательств передачи истцом спорных акций ответчику в счет оплаты квартиры не представлено, письменной сделки о передаче акций не заключалось, и условиями договора инвестирования участия в строительстве способов расчета акциями не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:21

  2. Определение Калужского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2722/2012
    В иске об устранении недостатков выполненной работы по строительству гаражей и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ответчик по договорам инвестирования застройщиком не являлся, каких-либо договорных отношений между истцами и ответчиком не имелось, следовательно, Закон РФ О защите прав потребителей в данном случае не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  3. Определение Калужского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2558/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор о совместном инвестировании строительства нежилого задания. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства с целью получения в собственность нежилых помещений в указанном здании, однако ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению. В связи с отсутствием согласования существенных условий договора суд правильно признал данный договор незаключенным и взыскал с ответчика переданные истцом денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  4. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-353/2013
    Решение о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Учитывая, что собственники многоквартирного дома вопрос по размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения на общем собрании не разрешили, то начисление ответчику платы за оказанные услуги с использованием тарифов, размер которых меньше, чем предусмотрено органом местного самоуправления, не нарушает его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:00

  5. Определение Кемеровского областного суда от 19.08.2011 по делу N 33-9218
    Вопрос в части возложения на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя направлен на новое рассмотрение, поскольку такого ходатайства истец не заявлял, в то время как в силу требований ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны выплату расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 N 406-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дзебаня Владлена Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 10:33:53

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 33-9633/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку объект незавершенного строительства не существует в правовом смысле как объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:16

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 33-9634/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку жилищный комплекс в качестве объекта незавершенного строительства не зарегистрирован, на кадастровый учет в качестве объекта недвижимости не поставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:14

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 18.03.2011 по делу N 44г-502
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства (жилом доме) для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку собственник указанного объекта не производил отчуждение своего имущества и не передавал ответчикам свои права на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:49

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 21.07.2011 по делу N 33-16488/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде конкретной квартиры отказано правомерно, так как основания возникновения у истцов права собственности на долю в объекте общей долевой собственности не установлены, поскольку на момент заявления ими указанных требований объект незавершенного строительства не существует в правовом смысле как объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:30


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90