ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

781. Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 5-КГ13-31
     Вопрос о принятии искового заявления о признании права собственности на квартиру направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены и не устранены судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права.
     Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 18:03:57
     
     
782. Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2013 N 51-КГ12-7
     Дело о признании недействительной передачи помещений, отсутствующим права собственности, признании права собственности, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска, однако указанные обстоятельства не были учтены судами.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 03:44:46
     
     
783. Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2013 N 71-КГ12-5
     Дело о признании недействительными условий договора, возмещении убытков и взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось предусмотренных статьей 220 ГПК РФ оснований для прекращения производства по делу в части требований о признании недействительными условий договора, возмещении убытков и взыскании неустойки.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:08:21
     
     
784. Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2013 N 18-КГ13-100
     О признании права собственности на квартиры в многоквартирном доме.
     Судебные решения, арбитраж | 25.11.2013 21:37:53
     
     
785. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-269-12г.
     Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором находится спорная квартира, сдан в эксплуатацию, данное жилое помещение фактически передано истице в пользование и владение, обязательство по оплате спорной квартиры ею исполнено.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42
     
     
786. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3044/2011
     Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, так как право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:38
     
     
787. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2714/2011
     Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были предоставлены доказательства недействительности или расторжения договора долевого участия в строительстве жилья, заключенного с истцом.
     Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:31
     
     
788. Определение Воронежского областного суда от 10.04.2012 N 33-2220
     Исковые требования в части о признании права на получение квартиры удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие у ответчика обязательства по передаче истцам спорных квартир, которые не были выполнены.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:23
     
     
789. Определение Ивановского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-16
     Иск об обязании исполнить договор инвестирования путем передачи квартиры в собственность, взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворен в части требований правомерно, так как установленные сроки исполнения договора ответчиком нарушены; размер неустойки определен в меньшем размере, чем подлежал взысканию согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, поэтому доводы о ее несоразмерности несостоятельны.
     Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18
     
     
790. Определение Ивановского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-81
     Иск об обязании исполнения договора инвестирования строительства удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что право требования исполнения обязательств возникло у истцов на основании договоров участия в долевом строительстве, но до настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче истцам квартир не выполнил.
     Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38
     
     

   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89