ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3177/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком жилой дом построен и введен в эксплуатацию, истцом обязательство по оплате указанного помещения исполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:55

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3187
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцом выполнены обязательства перед ответчиком по оплате стоимости спорного жилого помещения в полном объеме, в связи с чем договор инвестирования строительства, заключенный сторонами спора, истцом исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:52

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.04.2011 по делу N 33-4498
    Дело о признании недействительными решений общего собрания многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, поскольку легитимность состава участников общего собрания судом не проверялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:23

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4880
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору инвестирования, следовательно, вправе требовать признания права собственности на построенное по данному договору жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:58

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4881
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору инвестирования, следовательно, вправе требовать признания права собственности на построенное по данному договору жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:57

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4882
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец, выполнив свои обязательства в соответствии с договором, вправе требовать признания права собственности на построенное по договору инвестирования жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:57

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4906
    Право собственности на жилое помещение приобретается истцом в случае, если будет доказано, что строительство спорного объекта недвижимости, право собственности на которое он просит признать, финансировалось им и было осуществлено с соблюдением норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:56

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-4153/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как возможность взыскания индексации в том порядке и размерах, в которых требует истец, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:07

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4300
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истица, выполнив свои обязательства по оплате стоимости квартиры, вправе требовать признания права собственности на построенное по договору инвестирования жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:58

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4301
    Требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истицей обязательства по оплате квартиры выполнены в полном объеме, объект введен в эксплуатацию, квартира фактически передана истице по акту, в связи с чем договор инвестирования, заключенный между сторонами спора, является исполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:31


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81