ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1463/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в не завершенном строительством жилом доме отказано правомерно, так как предварительный договор на участие в долевом строительстве жилого дома расторгнут, основной договор не заключен, истицей не представлено доказательств уплаты денежных средств в счет оплаты доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:01

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4190/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по окончанию строительства (ввода в эксплуатацию) жилого дома в срок, который установлен в акте приема-передачи квартиры, чем нарушил права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3650/2010
    В иске о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте отказано, так как незавершенный строительством объект, на долю которого претендует истец, является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:24

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-2093/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец вложил свои средства в покупку спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:03

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-4485
    Исковые требования о признании права собственности на помещения удовлетворены правомерно, поскольку истицами обязательства по оплате стоимости квартир по договору долевого участия в строительстве выполнены в полном объеме, следовательно, договоры, заключенные между сторонами, ими исполнены, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств не может нарушать права истиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.02.2012 по делу N 33-928
    Судебный акт по делу о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании понесенных затрат, о взыскании убытков оставлен без изменения, поскольку представленные истцом по основному иску в качестве доказательств стоимости выполненных работ акты и сметы составлены с нарушением и содержат сведения, не соответствующие действительности; доказательств несения убытков представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:00

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4761
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку судом установлено, что заявленная истцами неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:02

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4671/2010
    Исковые требования по встречному иску о взыскании задолженности по договору об инвестировании строительства жилья удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:55

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.02.2011 по делу N 33-950/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в части правомерно, так как неосновательное удержание (сбережение) ответчиком денежных средств имеет место только с момента уведомления его об исполнении истцом обязательства по уплате денежных средств по договору долевого инвестирования в строительство жилья за ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:15

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3152/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцом выполнены обязательства перед ответчиком по оплате стоимости спорного жилого помещения в полном объеме, в связи с чем договор инвестирования строительства, заключенный сторонами спора, истцом исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:57


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80