ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-772/2011
    В иске о признании права собственности на долю в виде однокомнатной квартиры в незавершенном строительством жилом доме отказано, так как предварительный договор не зарегистрирован, поэтому оснований для признания права собственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:27

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1223/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче в собственность истцу указанного в договоре нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:26

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-4146/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истец обратился с иском о взыскании неустойки за спорный период с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:54

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-4957/2010
    Согласно нормам гражданского законодательства РФ штраф взыскивается не только с суммы морального вреда, но и от всей суммы, присужденной потребителю за несоблюдение обязательств другой стороной, в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:09

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-3616/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку установленных сроков выполнения работ отказано, так как истек срок исковой давности для подачи истцом искового заявления в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:33

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-50/2011
    Законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, который не подлежит расширительному толкованию, среди перечисленных в части 2 статьи 392 ГПК РФ оснований такое основание, как непривлечение к участию в деле третьего лица, не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:41

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2956/2010
    В удовлетворении встречных требований о признании незаключенным договора инвестирования строительства жилого дома отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условия договора в части строительства жилого дома с хозяйственными постройками ответчиками были выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:36

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3016/2011
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик в установленный договором срок строительные работы не завершил и объект договора истцу не передал, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, размер компенсации определен с учетом принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:24

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4571/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, так как согласно заключенному договору участник долевого строительства имеет право уступить свои права третьему лицу путем предварительного уведомления об этом застройщика, согласие которого не является обязательным условием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:30

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5526/2010
    Дело о признании недействительным договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда первой инстанции о применении к данному спору годичного срока исковой давности является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:27


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79