ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-977/2011
    В удовлетворении требований о признании расписки недействительной отказано правомерно, так как данная расписка сама по себе не порождает установление, изменение или прекращение каких-либо гражданских прав и обязанностей сторон, не свидетельствует о заключении какой-либо сделки, а лишь фиксирует передачу денежных средств, отсутствие сделки исключает возможность применения последствий ее недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:12

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-4508/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцы обращались к ответчику с новыми требованиями по устранению выявленных недостатков либо с претензиями по качеству выполненных работ, не имеется, следовательно, ответчик не мог о них знать, вопрос же о компенсации морального вреда судом не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:23

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-3982/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору инвестирования строительства квартиры и морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку квартира была сдана истцу с нарушением установленного срока, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:33

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1113/2011
    Иск о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворен, так как в деле имеются основания для удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:55

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1769/2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания договора долевого инвестирования строительства расторгнутым, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обязания передать в собственность квартиру отказано правомерно, так как задолженность ответчика перед истцом по платежам в рамках договора отсутствует, требование о расторжении договора по иным основаниям, в том числе предусмотренным ФЗ О несостоятельности (банкротстве), истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:29

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1749/2011
    Дело о признании за истцом права собственности на долю в не завершенном строительством объекте в виде нежилого помещения передано на новое рассмотрение, так как суд не установил обстоятельств, подтверждающих надлежащее исполнение истцом обязательств по договорам участия в долевом строительстве в части оплаты строительства объектов, положил в основу своих выводов обстоятельства, не подтвержденные соответствующими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:27

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1865/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и убытков, связанных с оплатой услуг представителя, отказано правомерно, так как имело место нарушение имущественных прав истца, за которое действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:32

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3262/2011
    Исковые требования о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по указанной сделке ответчик надлежащим образом не исполнил, нежилое помещение в установленный договором срок ответчиком не построено, не введено в эксплуатацию и не передано истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3837/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, так как договоры о долевом участии в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома не прошли государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:56

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4461/2010
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор строительного подряда, поэтому оснований применять к данным правоотношениям статью 28 Закона РФ О защите прав потребителей и взыскивать с ответчиков сумму неустойки у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:20


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78