ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-4289/2010
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий неправомерными действиями ответчика. В удовлетворении встречного иска о понуждении заключить договор, признании договора заключенным, регистрации договора отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:01

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4064/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку договор на участие в инвестировании строительства нежилых помещений не прошел государственную регистрацию, в связи с чем считается незаключенным, поэтому денежные средства, полученные от истца по этому договору, являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1997/2011
    Исковые требования в части взыскания денежных средств, перечисленных во исполнение договора инвестирования строительства гаража, правомерно удовлетворены, поскольку факт передачи истцом денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам с подписью должностного лица и печатью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-841
    Исковые требования о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения, так как нарушения прав истца ответчиком при рассмотрении дела установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:54

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-916
    Из резолютивной части решения суда по иску о признании сделки недействительной, признании права собственности на квартиру исключено указание о признании недействительным договора по осуществлению совместной инвестиционной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома, заключенного между сторонами, так как истица не была собственником спорной квартиры, и договор не мог прикрывать любую другую сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:54

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1745
    Требования в части признания недействительными пункта договора займа об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье и заключенного во исполнение данного пункта договора страхования, взыскания с заимодавца убытков обоснованно удовлетворены, поскольку вышеуказанная обязанность заемщика противоречит положениям Закона РФ О защите прав потребителей. В удовлетворении требований в части взыскания со страховой компании убытков в виде выплаченной страховой премии правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:11

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1273
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов осуществлялись им ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:41

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15048/11
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства, предусмотренные договором долевого участия в инвестиционной программе, по строительству и передаче в собственность истице квартиры в установленный срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-11746
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как до настоящего времени строительство дома не завершено, квартира истице в собственность не передана, поэтому существуют основания для взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:18

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13910
    Иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворен, так как обстоятельства неисполнения своих обязательств по договору долевого строительства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела, как и то обстоятельство, что взысканная судом денежная сумма до настоящего времени не выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:00


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76