ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-8244/11
    Исковые требования о признании сделок недействительными удовлетворены правомерно, так как договор залога права требования, договор комплексного ипотечного страхования, договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома были заключены лишь для создания видимости кредитных отношений, истица не намерена требовать получения квартиры в строящемся доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1204/12
    Иск о признании сделок недействительными удовлетворен правомерно, так как суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что договоры, заключенные между сторонами, носили притворный характер, были заключены в целях прикрытия сделки по предоставлению банком кредита. В связи с этим кредитный договор является притворной сделкой и суд применил положения п. 2 ст. 170 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1218/12
    Иск о признании недействительными кредитного договора и иных связанных с ним договоров, применении последствий их недействительности, признании сделки заключенной удовлетворен правомерно, встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен к одному из ответчиков правомерно, так как спорные договоры являются притворными, поскольку совершены с целью кредитования банком юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-201/12
    Иск об оспаривании кредитного договора, договора о залоге, долевого участия в инвестировании строительства, комплексного ипотечного страхования, и встречный иск в части признания кредитного договора и взыскания денежных средств по договору удовлетворены правомерно, так как договоры, заключенные между сторонами, носили притворный характер, были заключены в целях прикрытия сделки по предоставлению банком кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:56

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-211/12
    Иск о признании кредитного договора, договора о залоге прав требования, договора долевого участия в инвестировании строительства, договора комплексного ипотечного страхования недействительными удовлетворен правомерно; встречный иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что договоры носили притворный характер, были заключены в целях прикрытия сделок по предоставлению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:56

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.03.2012 по делу N 22-886/2012
    Приговор по делу о злоупотреблении полномочиями, хищении инвестиционных денежных средств у инвесторов и покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку доказательств виновности гражданина в совершении данных преступлений стороной обвинения суду не представлено и в действиях обвиняемого отсутствовал состав вмененного преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 22:39:07

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6860/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, когда было передано жилое помещение ответчику, с какого времени у него возникла обязанность по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:42

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1614/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором находится спорное строение, никогда под строительство жилого дома истцу не выделялся, в пользование либо в собственность не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 N 33-6452-2010
    В иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности и истребовании квартиры из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как ответчик не вправе был распоряжаться квартирой, поскольку права на данный объект недвижимости ему не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:33

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-4581/2010
    Договор инвестирования строительства гаражей правомерно расторгнут, поскольку доказательств надлежащего исполнения его условий не представлено, а нарушение сроков окончания строительства объекта в соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ является существенным нарушением условий данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:24


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75