ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 22-577/2013
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку оснований для переквалификации действий осужденного с учетом введения новой статьи уголовного закона нет, как нет оснований считать, что действия осужденного были сопряжены с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 05:23:49

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12196/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:25

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10187
    Иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома исполнил в полном объеме, ответчик обязательства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:03

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11294/2011
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста на имущество ответчиков удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:20

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11338
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на недвижимое имущество, установлении его начальной продажной цены удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:16

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-9280
    В удовлетворении иска о признании административного здания с подземной автостоянкой объектом незавершенного строительства, признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства отказано, поскольку спорный объект не является объектом гражданского оборота и долю в праве собственности на помещения, находящиеся в данном здании, определить невозможно; стороны достигли соглашения по поводу передачи спорного объекта в будущем, после завершения его строительства и ввода в эксплуатацию, однако строительство объекта не завершено, в установленном законом порядке объект в эксплуатацию не введен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:32

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11611/2011
    Дело по иску о признании права собственности на доли в объекте завершенного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о процессуальном соучастии собственников соседних земельных участков и жилых домов либо привлечении их к участию в процессе в качестве третьих лиц, а также вопрос о целесообразности объединения в одно производство настоящего дела и дела по иску о признании объектов самовольными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:34

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-5210
    Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, признавая право собственности за истцом на спорную квартиру, суд разрешил вопрос о правах на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, при этом собственник данного земельного участка к участию в деле привлечен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:06

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-5723/2011г.
    Из содержания норм права следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если стало ясно, что она не будет выполнена в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:35

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-8243/11
    Исковые требования о признании сделок недействительными удовлетворены правомерно, так как указанные договоры были заключены лишь для создания видимости кредитных отношений, истица не намерена требовать получения квартиры в строящемся доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74