ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.10.2012 по делу N 33-2243/2012год
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на подземные гаражи с наземной автостоянкой удовлетворены правомерно, так как сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения эксперта не установлено, договор инвестирования строительства, заключенный между сторонами, оспорен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 31.10.2012 по делу N 33-2423/2012
    В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу решениями арбитражных судов установлены подписание документов о передаче истцу спорного недвижимого имущества не уполномоченным на то лицом, отсутствие у ответчиков каких-либо вещных прав в отношении спорного объекта, а также прав им распоряжаться.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:50

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-3024/2013
    Исковые требования о понуждении к внесению изменений в договор долевого участия в строительстве удовлетворены, поскольку в соответствии законодательством возврат денежных средств должен быть произведен в течение десяти рабочих дней.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:57

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2369/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о приостановлении регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права на нее отказано правомерно, так как в отношении спорной квартиры имеется обременение ипотекой банка, отсутствуют согласие залогодержателя на ее отчуждение и согласие покупателя на принятие объекта недвижимости, обремененного ипотекой, имелись законные основания для приостановления регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:39

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.06.2013 N 33-2923
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку спорная квартира получена истцом по акту приема-передачи, дом введен в эксплуатацию, оплата за квартиру произведена полностью, условия договора выполнены, истец проживает в спорной квартире и оплачивает коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:49

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.04.2013 по делу N 33-1200-2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы, неустойки, судебных расходов отказано, поскольку установлено, что деньги ответчиком были сняты со счета дочери на законных основаниях, с разрешения органа опеки и попечительства и были потрачены для приобретения квартиры, в связи с чем оснований для возврата истцу денежных средств, снятых с ее счета, с учетом процентов за пользование ими, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:54:00

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-2587-2013
    В восстановлении срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании денежной суммы, неустойки отказано, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока: нахождение истца на момент открытия счета и снятия денежных средств в несовершеннолетнем возрасте (16 лет) не является основанием для восстановления срока, учитывая, что мать несовершеннолетнего как законный представитель была вправе защитить права и законные интересы ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:44

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-8046/13
    Иск о расторжении договора, взыскании суммы удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору инвестирования строительства в части передачи истцу нежилого помещения ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:54

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5041/13
    В иске о расторжении договора об инвестировании строительства отказано, так как по договору об инвестировании строительства, при подписании которого между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным вопросам, обязательства исполнены надлежащим образом, следовательно, все обязательства по нему прекращены, в связи с чем оснований для его расторжения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:18

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-8978/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества отказано, так как ответчик не является собственником жилого помещения, при этом не установлено, что у ответчика в силу закона возникла обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание и ремонт жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:42:54


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17