ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-954/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано, поскольку собственник не завершенного строительством объекта не привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:36

  2. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-40
    Поскольку договор об инвестировании строительства жилья признан недействительным в связи с тем, что п. 2 ст. 222 ГК РФ установлен запрет на совершение сделок с объектами самовольного строительства, то и договор уступки права требования по указанному договору будет недействительным. С застройщика правомерно взысканы в качестве неосновательного обогащения суммы, уплаченные по договору уступки права, и проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом размер процентов увеличен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:52

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-2378/2011
    Третье лицо (банк) было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. Указав старое название банка, суд не лишил третье лицо возможности отследить начало процесса через Интернет и, как следствие, принять в нем участие, поскольку указание старого названия не лишало банк возможности обратить внимание на наличие в производстве суда дела с участием банка, указанного по старому наименованию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:59

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-3594/11
    В иске о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным договора об участии в инвестировании строительства, встречном иске о признании права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что решением суда разрешен вопрос о его правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:59

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-13409/2011
    В удовлетворении исковых требований об исключении объекта недвижимости из наследственной массы, признании права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как истец не представил в суд подлинники документов для свидетельствования верности имеющихся в деле копий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:55

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-12426/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, так как истцом пропущен предусмотренный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:23

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-9976/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве жилья отказано, поскольку договором предусмотрено, что в случае расхождения общей площади, уступаемой инвестору, с площадью, уточненной органами технической инвентаризации, сумма договора изменению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3067/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора долевого инвестирования строительства отказано, поскольку на представленной ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру есть подпись лица как принявшего денежные средства от него, она скреплена печатью общества, подлинность которой обществом не оспаривалась и под сомнение не ставилась, в связи с чем факт внесения ответчиком денежных средств в требуемом размере установлен, ответчик надлежащим образом исполнил условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2833
    Заявление о признании сделок купли-продажи, дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как вышеназванные сделки были совершены ответчиками в период предварительного следствия с целью создания видимости перехода прав собственности и с целью скрыть имущество от возможного ареста и последующей реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:56

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3846
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку разрешение органа местного самоуправления на изменение назначения возведенного спорного объекта недвижимости в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:40


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71