ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.11.2011 по делу N 33-1111/2011
    Поскольку суд первой инстанции не установил фактические обстоятельства дела и лишь по формальным основаниям отказал в иске заявителю, состоявшееся решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:09

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.08.2011 по делу N 33-863/2011
    При подаче иска о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости необходимо уплатить государственную пошлину в зависимости от цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:56

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 27.12.2011 по делу N 33-1202/2011г.
    Поскольку на момент подписания договора инвестирования с третьим лицом спорная квартира была свободна, при этом разрешить вопрос выполнения подписей в заключенном с истцом договоре невозможно вследствие термического воздействия на него, оснований для признания права собственности на спорное жилое помещение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:52

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2011 N 33-7247/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку бездействием ответчика, который в установленные договором инвестирования доли в строительстве жилого дома сроки не передал истцу жилое помещение, нарушены как имущественные, так и жилищные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 по делу N 33-2959/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора об инвестировании строительства, возмещении стоимости имущества, убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:50

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-7569/2010
    Решение суда о признании договоров инвестирования заключенными и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе уточнено, признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, поскольку строительство жилого комплекса на момент принятия решения не было завершено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:39

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 по делу N 33-7707/2011
    Иск о признании права собственности на гараж-стоянку удовлетворен правомерно, поскольку условия договора об инвестировании строительства гаража-стоянки выполнены сторонами в полном объеме, гараж-стоянка передан в собственность истца, который владеет и пользуется спорным имуществом на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 N 33-773/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте отказано правомерно, поскольку истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переуступаемого требования, в связи с чем у него не возникло права собственности на долю в не завершенном строительством объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:19

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 N 33-775/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте отказано правомерно, поскольку у истца не возникло права собственности на долю в не завершенном строительством объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:18

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 по делу N 33-794/2011
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли из общего имущества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70