ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2011 по делу N 33-65/11
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:12

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-3853
    Судебный акт о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на недвижимость, земельный участок оставлен без изменения, поскольку нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены правильно, признание права собственности на объект недвижимости за истицей не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:53

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2011 по делу N 33-3336/2011
    Дело о взыскании денежных средств по договору инвестирования, штрафа, процентов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, ошибочен, поэтому у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:07

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.10.2011 по делу N 33-2898/2011
    Дело в части взыскания убытков в виде денежных средств, уплаченных за наем квартиры по договору найма жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела не представлен подлинник договора, приобщенная к делу ксерокопия договора надлежаще не заверена, нет данных о реальном исполнении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:50

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.12.2011 по делу N 33-1129/2011
    Поскольку истец не представил доказательств ничтожности сделки, требование о признании ее ничтожной удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:06

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.08.2011 по делу N 33-814/11
    Поскольку дело о признании права собственности на объект незавершенного строительства рассмотрено без привлечения жилищно-строительного кооператива, являющегося единственным официальным застройщиком, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:00

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.08.2011 по делу N 33-818/2011
    Поскольку дело о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры рассмотрено в отсутствие строительного кооператива при наличии обстоятельств, свидетельствующих о прямой заинтересованности кооператива в исходе дела, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:58

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.10.2011 по делу N 33-984/2011г.
    В удовлетворении требования о признании права собственности отказано, поскольку истцом не представлены оригиналы документов, на которых основываются его требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:49

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.11.2011 по делу N 33-1070/2011г.
    При отсутствии доказательств заключения договора долевого инвестирования между застройщиком и истцом оснований для признания права собственности на спорное жилое помещение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:17

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.01.2012 по делу N 33-11/12г.
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде квартир и паркингов отказано, поскольку истцы не представили доказательств того, что с ними были заключены договоры долевого инвестирования в строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:52


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69