ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.02.2011 по делу N 33-65/11
Исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:12 - Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-3853
Судебный акт о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на недвижимость, земельный участок оставлен без изменения, поскольку нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены правильно, признание права собственности на объект недвижимости за истицей не противоречит закону.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:53 - Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2011 по делу N 33-3336/2011
Дело о взыскании денежных средств по договору инвестирования, штрафа, процентов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, ошибочен, поэтому у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:07 - Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.10.2011 по делу N 33-2898/2011
Дело в части взыскания убытков в виде денежных средств, уплаченных за наем квартиры по договору найма жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела не представлен подлинник договора, приобщенная к делу ксерокопия договора надлежаще не заверена, нет данных о реальном исполнении договора.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:50 - Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.12.2011 по делу N 33-1129/2011
Поскольку истец не представил доказательств ничтожности сделки, требование о признании ее ничтожной удовлетворению не подлежит.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:06 - Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.08.2011 по делу N 33-814/11
Поскольку дело о признании права собственности на объект незавершенного строительства рассмотрено без привлечения жилищно-строительного кооператива, являющегося единственным официальным застройщиком, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:00 - Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.08.2011 по делу N 33-818/2011
Поскольку дело о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры рассмотрено в отсутствие строительного кооператива при наличии обстоятельств, свидетельствующих о прямой заинтересованности кооператива в исходе дела, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрению.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:58 - Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.10.2011 по делу N 33-984/2011г.
В удовлетворении требования о признании права собственности отказано, поскольку истцом не представлены оригиналы документов, на которых основываются его требования.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:49 - Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.11.2011 по делу N 33-1070/2011г.
При отсутствии доказательств заключения договора долевого инвестирования между застройщиком и истцом оснований для признания права собственности на спорное жилое помещение не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:17 - Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.01.2012 по делу N 33-11/12г.
В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде квартир и паркингов отказано, поскольку истцы не представили доказательств того, что с ними были заключены договоры долевого инвестирования в строительство жилого дома.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:52
Всего документов: 1597
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69