ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-965/13
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3012\13
    Иск о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, пени и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик полную оплату оказанных истцом услуг по спорному договору не произвел, размер взыскиваемой неустойки обоснованно снижен судом соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:22

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.08.2013 N 33-4750/13
    Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворено правомерно, так как судебный акт в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит, поскольку это прямо не предусмотрено процессуальным законом и не препятствует движению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:11

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2450/13
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку договор о долевом участии в инвестировании расторгнут, все обязательства по нему прекращены; по второму договору обязательства ответчиком исполнены, оснований для взыскания с него неустойки за неисполнение обязательств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5216/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:46:32

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-678/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения отказано, так как сведения об отмене ареста, наложенного постановлением о наложении ареста на спорные нежилые помещения, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-952/13
    В иске о признании дополнительных соглашений к договору инвестирования строительства недействительными (ничтожными) сделками отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения в отношении него норм материального права, из искового заявления также невозможно установить, какие права и законные интересы истца нарушены оспариваемыми дополнительными соглашениями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и уплате процентов отказано правомерно, поскольку ответчик действовал в рамках заключенного между сторонами договора возмездной уступки прав недвижимого имущества и исполнил надлежащим образом принятые на себя обязанности по уплате истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:44

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-4015/2012
    В иске о признании права на долю в праве собственности на автостоянку отказано правомерно, так как представленный истцом договор цессии является недопустимым доказательством возникновения права собственности на спорное имущество. Встречный иск о признании отсутствующим перехода права требования кредитора к новому кредитору удовлетворен частично, так как обязательства по договору инвестирования в строительство автостоянки исполнены его сторонами до заключения договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2013
    Иск о взыскании денежных средств по договору инвестирования строительства нежилого помещения удовлетворен, так как установлено, что ответчик принял по акту приема передачи нежилое помещение, зарегистрировал право собственности на него, доказательств о доплате инвестиционного взноса за разницу между площадью фактически переданного помещения и оплаченной частью материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:08


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65