ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 N 33-9577
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку проживание ответчика в спорной квартире препятствует собственнику (истице) в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, что нарушает ее законные права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2012 N 33-6004/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком в спорные периоды не вносились обязательные платежи по содержанию дома, ремонту и коммунальным услугам, тем самым, он надлежащим образом не исполнял свои обязательства по уплате обязательных платежей, в связи с чем у него образовалось задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2012 N 33-10907/2012
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставлен без удовлетворения, так как установлено, что спорный объект в эксплуатацию не введен, отсутствует государственная регистрация объекта незавершенного строительства, и до момента государственной регистрации объекта незавершенного строительства данное имущество не может выступать самостоятельным объектом гражданского права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8028/2013
    В удовлетворении иска о признании права на жилое помещение отказано правомерно, поскольку действиями ответчика права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:35

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8100/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку жилой дом сдан в эксплуатацию и является объектом завершенного строительства, инвестор свои обязательства по договору исполнил, оплатив установленную договором цену, между тем ответчик не передает готовый объект недвижимости истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5754
    Иск о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно посчитал договор незаключенным, а денежные средства, уплаченные во исполнение указанного договора, - неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу с начислением на него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:59

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2140
    Поскольку к поданному заявлению истица не приложила документы, подтверждающие ее право или право иных лиц на строящийся объект, возникшее в результате уступки права требования, заявление о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отказе в государственной регистрации права оставлено без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:08

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку на спорные объекты недвижимого имущества был наложен арест в рамках уголовного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-4386/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены, так как установлена разница в площади квартиры, определенной договором, и фактической площадью, в связи с чем излишне уплаченная истцом сумма подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:39

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-1633/2013
    Иск о признании недействительной государственной регистрации права собственности удовлетворен, так как спорные нежилые помещения являются общим имуществом собственников жилых помещений в многоквартирном доме и не могли отчуждаться третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64