ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 N 33-9660/2012
    Исковые требования о признании права собственности на незавершенный строительством объект удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец полностью исполнил обязательства по договорам об инвестировании в строительстве, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, квартиру и стояночное место в собственность истца не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:55

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5574/2013
    В иске о признании права собственности на долю в незавершенном строительством нежилом помещении, государственной регистрации права собственности отказано, так как не представлено доказательств того, что истица состояла в договорных отношениях с ответчиком, в силу которых ответчик принял на себя какие-либо обязательства перед истцом по строительству и передаче помещения после завершения строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:38

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-5485/2012
    Иск о признании права собственности на гараж в строящемся доме удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, препятствует истцу в реализации права на получения объекта долевого участия в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-5486/2012
    Иск о признании права собственности на гараж в строящемся доме удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, препятствует истцу в реализации права на получения объекта долевого участия в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-5805/2012
    Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:02

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7848
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцы свои обязательства по договору об инвестировании строительства жилого дома выполнили полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-556/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку обязательство по возврату истцу денежных средств у ответчика возникло с момента расторжения договора инвестирования, однако ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:26

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-4571/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сделка по договору инвестирования в строительство жилого дома является недействительной и в силу ст. 167 ГПК РФ не влечет юридических последствий, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7806/2013
    В иске о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком существенно условия договора не нарушены, поскольку объект своевременно сдан в эксплуатацию, по вопросу передачи объекта инвесторам проводились собрания, в том числе с приглашением истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6657/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа отказано, поскольку истица инвестирует денежные средства в нежилое помещение, что предусматривает его использование не в личных, семейных целях, и на данные правоотношения действие закона О защите прав потребителей не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63