ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2012 по делу N 33-691/12
    Определение суда, которым предоставлена отсрочка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску о предоставлении жилого помещения, отменено, новым определением отсрочка исполнения решения суда предоставлена до момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и постановки его на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3298/2012
    Определение суда о принятии мер по обеспечению иска по делу об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, регистрации права оперативного управления, возмещении убытков оставлено без изменения, так как часть указанного имущества в момент возникновения спора между сторонами была реализована ответчиком третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3300/2012
    Определение суда о принятии мер по обеспечению иска по делу об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, регистрации права оперативного управления, возмещении убытков оставлено без изменения, так как часть спорного помещения в момент возникновения спора между сторонами была реализована ответчиком третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-9027
    Иск в части обязания привести в работоспособное состояние систему пожаротушения и дымоудаления подземной автостоянки удовлетворен, поскольку наличие недостатков в системе автоматического пожаротушения и дымоудаления документально подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2013 по делу N 33-5895/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об уступке права требования по договору инвестирования доли в строительстве квартиры отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и отсутствуют уважительные причины пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-5408/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 по делу N 33-10509/12
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности принятого налоговым органом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8459/2012
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен, поскольку ответчик до настоящего времени обязательство по передаче истцу квартиры по договору об участии в долевом строительстве не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 N 33-9730/2012
    Иск о признании недействительным договора об инвестировании строительства, взыскании денежных средств, возмещении убытков правомерно удовлетворен частично, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор подряда, заключенный между ответчиком и третьим лицом, признан недействительным в части оплаты стоимости выполненных работ путем передачи ответчику жилой площади объекта, следовательно, оспариваемый договор, по условиям которого ответчик выделяет истцу жилую площадь, является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 11.09.2012 по делу N 33-624/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку заключенный между сторонами договор инвестирования строительства жилого дома является недействительным, так как он не зарегистрирован в соответствии с требованиями закона, в связи с чем перечисленные денежные средства в качестве исполнения по недействительной сделке подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:36


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16