ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7533/2012
    Иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств об увеличении стоимости имущества (спорного нежилого помещения) в результате проведенного им ремонта при использовании его по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6828
    В удовлетворении заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как представленные заявителем обстоятельства не относятся к вновь открывшимся и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:08

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2692/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку истцом не были выполнены в полном объеме обязательства по оплате стоимости жилого помещения, в связи с чем с учетом положений инвестиционного договора оснований для признания за истцом права собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:20

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5394
    Иск о признании права собственности на квартиру и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома удовлетворен, поскольку действия ответчика при возведении многоквартирного жилого дома законны, так как истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору инвестирования, оплатил стоимость квартиры, жилое помещение передано ответчиком, строительство жилого дома завершено. Факт возникновения права у истца на спорное жилое помещение подтвержден материалами гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:19

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6890/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствовало право на заключение с истцом договора переуступки паевых взносов на квартиру, в связи с чем денежные средства должны быть возвращены истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:27

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-5754
    Решение суда по иску о взыскании денежных средств изменено: размер взысканий снижен, так как размер паевого взноса определен путем применения индекса потребительских цен, расчет процентов произведен со дня, когда у ответчика возникла обязанность выплаты паевых взносов истице, размер судебных расходов и госпошлины определен пропорционально размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7490/2012
    Иск о взыскании денежной суммы, внесенной по договору долевого участия в инвестирование строительства жилого дома, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт оплаты истцом денежных средств по договору; ответчик на момент подписания договора с истцом не обладал являвшимся предметом сделки правом требования в отношении этой квартиры, в силу этого заключенный между сторонами договор являлся ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:08

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7714/2012
    Иск о возмещении ущерба, морального вреда и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд обоснованно исходил из доказанности факта передачи квартиры истцу со строительными недостатками, которые подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе, заключения эксперта, получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:24

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6193/13
    Иск о возложении обязанности приостановить строительство многоквартирного дома до получения разрешения на строительство, возложении обязанности получить разрешение на строительство удовлетворен, поскольку строительство многоквартирного жилого дома ведется в отсутствие разрешения на строительство, такие действия создают опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, нарушают требования градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:03

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1736/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства оставлен без изменения, так как требования о признании за истцом права собственности на долю в объекте незавершенного строительства основаны на законе, не противоречат условиям договоров, подтверждаются материалами дела, не оспорены и не опровергнуты ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:46


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59