ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26342/2012
    Решение по делу о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда изменено в части: сумма взысканной в пользу истцов в равных долях неустойки увеличена, так как суд обоснованно, установив просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по договору инвестирования, взыскал в пользу истцов неустойку, но вывод суда о необходимости снижения ее размера до определенной судом суммы не отвечает принципам соразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3709/2013
    Исковые требования о передаче торговой площади в собственность удовлетворены к обществу, поскольку заключенное соглашение о переуступке прав требования влечет переход всех прав и обязанностей по инвестиционному договору, в связи с чем обязательства первоначального должника переходят к новому в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3709/2013
    Исковые требования о передаче торговой площади в собственность удовлетворены к обществу, поскольку заключенное соглашение о переуступке прав требования влечет переход всех прав и обязанностей по инвестиционному договору, в связи с чем обязательства первоначального должника переходят к новому в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13692/2013
    Производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на квартиру прекращено, поскольку имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13692/2013
    Производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на квартиру прекращено, поскольку имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-15681
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик, приобретая в собственность объект недвижимости, возведенный как за личные средства, так и на средства, полученные ТСЖ путем взносов соинвесторами дома, неосновательно обогатился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16850/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку строительство многоквартирного дома не завершено, план дома, технический паспорт на помещение отсутствуют, невозможно зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение, доказательств того, что помещение как объект права существует, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16547/2013
    Заявление о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для определения наличия объекта незавершенного строительства и степени его готовности удовлетворено правомерно, поскольку для разрешения заявленного спора необходимо рассмотрение вопросов, требующих специальных знаний, при этом проведение экспертизы потребует определенного времени, в связи с чем производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:09

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16547/2013
    Заявление о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для определения наличия объекта незавершенного строительства и степени его готовности удовлетворено правомерно, поскольку для разрешения заявленного спора необходимо рассмотрение вопросов, требующих специальных знаний, при этом проведение экспертизы потребует определенного времени, в связи с чем производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-6922
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик, написав расписку, тем самым взял на себя обязательство по возврату истице уплаченной ею по договору денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:27


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58