ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11237/2013
    В удовлетворении иска о признании сделок по переуступке права требования недействительными, об обязании восстановить прежнее положение по обязательствам заключенного договора инвестирования строительства отказано правомерно, поскольку истец в порядке принудительного исполнения исполнительных документов утратил права по договору инвестирования строительства, перестав быть стороной в договоре в связи с обращением взыскания на приобретенные по договору имущественные права, доказательств нарушения закона при переходе прав кредитора по договору инвестирования строительства истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11237/2013
    В удовлетворении иска о признании сделок по переуступке права требования недействительными, об обязании восстановить прежнее положение по обязательствам заключенного договора инвестирования строительства отказано правомерно, поскольку истец в порядке принудительного исполнения исполнительных документов утратил права по договору инвестирования строительства, перестав быть стороной в договоре в связи с обращением взыскания на приобретенные по договору имущественные права, доказательств нарушения закона при переходе прав кредитора по договору инвестирования строительства истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13207/2013
    Производство по делу о признании права собственности на жилое помещение прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13207/2013
    Производство по делу о признании права собственности на жилое помещение прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13211/2013
    В удовлетворении требований об истребовании в собственность объекта недвижимости отказано правомерно, так как истцами неверно выбран способ защиты своих гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13211/2013
    В удовлетворении требований об истребовании в собственность объекта недвижимости отказано правомерно, так как истцами неверно выбран способ защиты своих гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3192/2013
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истице, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, брак между сторонами расторгнут, соглашение о праве пользования жилым помещением отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3192/2013
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истице, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, брак между сторонами расторгнут, соглашение о праве пользования жилым помещением отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16663/2012
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27324/12
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору об инвестировании строительства части жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца, уклонение от возврата, иную просрочку в их уплате либо неосновательное получение или сбережении ответчиком денежных средств за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55