ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5857/2013
    В иске об определении доли капитальных вложений в праве общей собственности на объекты инфраструктуры дачного поселка отказано, поскольку право собственности на все объекты общей инфраструктуры, находящиеся на территории некоммерческого партнерства, зарегистрировано за ним, никем не оспорено. При этом в том случае, если истец выплатил денежные средства в пользу общества за имущество, которое не было создано, то он не лишен права предъявить к ним требования о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5857/2013
    В иске об определении доли капитальных вложений в праве общей собственности на объекты инфраструктуры дачного поселка отказано, поскольку право собственности на все объекты общей инфраструктуры, находящиеся на территории некоммерческого партнерства, зарегистрировано за ним, никем не оспорено. При этом в том случае, если истец выплатил денежные средства в пользу общества за имущество, которое не было создано, то он не лишен права предъявить к ним требования о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:33

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16027/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на общее имущество супругов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-17787/2012
    Встречный иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор об инвестировании строительства жилья, в соответствии с которым истец по встречному иску принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, а общество обязуется после ввода в эксплуатацию передать квартиру в собственность; произведена оплата, что является обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-17787/2012
    Встречный иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор об инвестировании строительства жилья, в соответствии с которым истец по встречному иску принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, а общество обязуется после ввода в эксплуатацию передать квартиру в собственность; произведена оплата, что является обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-17895/2012
    Производство по делу о признании права собственности на квартиру, признании договора об инвестировании строительства незаключенным, признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, применении последствий недействительности сделок прекращено, поскольку иски связаны с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого инициирована процедура банкротства; споры, как в отношении недвижимого имущества, так и связанные с ним, подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-17895/2012
    Производство по делу о признании права собственности на квартиру, признании договора об инвестировании строительства незаключенным, признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, применении последствий недействительности сделок прекращено, поскольку иски связаны с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого инициирована процедура банкротства; споры, как в отношении недвижимого имущества, так и связанные с ним, подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-16199
    В удовлетворении искового заявления о признании права общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, об определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано, так как ответчик является ненадлежащим, а в суде апелляционной инстанции не допускается замена ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:33:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-16199
    В удовлетворении искового заявления о признании права общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, об определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказано, так как ответчик является ненадлежащим, а в суде апелляционной инстанции не допускается замена ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-17995/2012
    Исковые требования о признании права собственности, признании договора частично недействительным удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности истцов на квартиру ответчиком не выполнена, в связи с чем право собственности на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54