ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19995
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку переустройство или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:07

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22468/12
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на газопровод, признании права долевой собственности на газопровод отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный газопровод зарегистрировано на имя ответчика на основании актов приемки законченных строительством объектов, которые истцами не оспаривались. В удовлетворении встречного иска о признании незаключенными договоров на участие в инвестировании строительства отказано правомерно, поскольку истцы в полном объеме выполнили обязательства по оплате участия в долевом строительстве в соответствии с заключенными договорами, что свидетельствует о надлежащем заключении договоров на участие в инвестировании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22468/12
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на газопровод, признании права долевой собственности на газопровод отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный газопровод зарегистрировано на имя ответчика на основании актов приемки законченных строительством объектов, которые истцами не оспаривались. В удовлетворении встречного иска о признании незаключенными договоров на участие в инвестировании строительства отказано правомерно, поскольку истцы в полном объеме выполнили обязательства по оплате участия в долевом строительстве в соответствии с заключенными договорами, что свидетельствует о надлежащем заключении договоров на участие в инвестировании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14045/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора, заключенного с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14045/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора, заключенного с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-13348/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору об инвестировании строительства жилого дома удовлетворены, так как ответчиком обязательства по договору в установленный срок исполнены не были, квартира по акту истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-20076/2012
    Исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения правомерно, поскольку при его подаче не были соблюдены требования, перечисленные в статьях 131 - 132 ГПК РФ, а именно - не указана цена иска и не уплачена госпошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-20076/2012
    Исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения правомерно, поскольку при его подаче не были соблюдены требования, перечисленные в статьях 131 - 132 ГПК РФ, а именно - не указана цена иска и не уплачена госпошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5654/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение, признании договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома ничтожным отказано правомерно, поскольку истцом не исполнены обязательства по договору. Встречный иск о признании права собственности на жилое помещение, признании договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома ничтожным удовлетворен правомерно, поскольку истец по встречному иску в полном объеме исполнил обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5654/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение, признании договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома ничтожным отказано правомерно, поскольку истцом не исполнены обязательства по договору. Встречный иск о признании права собственности на жилое помещение, признании договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома ничтожным удовлетворен правомерно, поскольку истец по встречному иску в полном объеме исполнил обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53