ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19462/2012
    Согласно п. 4 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ обязательным условием при разделе земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19624/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства: срок передачи истцу квартиры не нарушен, уведомление о готовности подписания акта приема-передачи квартиры отправлено истцу вовремя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19624/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства: срок передачи истцу квартиры не нарушен, уведомление о готовности подписания акта приема-передачи квартиры отправлено истцу вовремя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9889
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, поскольку земельный участок, на котором расположено помещение, имеет вид разрешенного использования для строительства, договор исполнен сторонами, объект в установленном порядке принят в эксплуатацию и фактически передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9889
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены, поскольку земельный участок, на котором расположено помещение, имеет вид разрешенного использования для строительства, договор исполнен сторонами, объект в установленном порядке принят в эксплуатацию и фактически передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14436/2013
    Дело о признании права собственности на долю нежилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14436/2013
    Дело о признании права собственности на долю нежилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14705/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить документы на право собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на построенный жилой дом не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14705/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить документы на право собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на построенный жилой дом не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19995
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку переустройство или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52