ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.10.2012 по делу N 33-4804/2012г.
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки правомерно, поскольку просрочка исполнения обязательства подтверждена. Размер неустойки определен исходя из общей цены договора, с учетом статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:58
    
    
42. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1554
    Исковые требования о признании незаконной реконструкции подвального помещения многоквартирного жилого дома оставлены без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:47:01
    
    
43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.04.2013 по делу N 33-454
    Производство по делу о признании права на получение в собственность стоянки автомобилей прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20
    
    
44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.07.2013 по делу N 33-1223
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины и по предоставлению документов удовлетворен правомерно, поскольку отказ от услуг отопления произведен ответчиком путем отключения своей квартиры в многоквартирном доме от существующей системы теплоснабжения самовольно без получения соответствующих разрешений, то есть с нарушением установленной законом процедуры такого отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:10
    
    
45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.09.2013 по делу N 33-1559/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по оплате истцом исполнены в соответствии с условиями договора инвестирования (строительства торгового центра). Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества нежилые помещения истцу не были переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:50
    
    
46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.08.2012 по делу N 33-1595/57
    Исковое заявление о взыскании денежной суммы, аналогичной стоимости равноценного жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку подсудность по данному спору определяется статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:42
    
    
47. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2013 по делу N 33-2368/13
    В иске о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный гараж является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:43
    
    
48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2012 по делу N 33-685/12
    Определение суда, которым предоставлена отсрочка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску о предоставлении жилого помещения, отменено, отсрочка исполнения решения суда предоставлена до момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и постановки его на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:47
    
    
49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2012 по делу N 33-686/12
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску о предоставлении жилого помещения, отменено, отсрочка исполнения решения суда предоставлена до момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и постановки его на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:47
    
    
50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2012 по делу N 33-690/12
    Определение суда, которым предоставлена отсрочка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску о предоставлении жилого помещения, отменено, отсрочка исполнения решения суда предоставлена до момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и постановки его на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:47
    
    

   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15