ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-6013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку договором инвестирования строительства жилого дома, заключенным между сторонами, установлено понятие суммарной площади жилого помещения, включая жилые, нежилые и летние помещения, без понижающих коэффициентов, поэтому оснований для взыскания денежных средств по уточненной площади жилого помещения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-6441
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку факт неосновательного обогащения не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о долевом участии в инвестировании строительства отказано правомерно, поскольку истец не представил суду каких-либо доказательств причинения значительного, по смыслу ГК РФ, ущерба, как того требует ГПК РФ, посчитав таковым сам факт невыплаты денег ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о долевом участии в инвестировании строительства отказано правомерно, поскольку истец не представил суду каких-либо доказательств причинения значительного, по смыслу ГК РФ, ущерба, как того требует ГПК РФ, посчитав таковым сам факт невыплаты денег ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2997/13
    Иск о признании выплаченным паевого взноса, признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен, поскольку доводы о том, что выполнение истцом обязательств по оплате указанной в договоре суммы влечет возникновение только права требовать от инвестора передачи находящейся в его собственности индивидуально-определенной части в объекте инвестиций, а не в самом объекте недвижимости, являются неправильными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2997/13
    Иск о признании выплаченным паевого взноса, признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен, поскольку доводы о том, что выполнение истцом обязательств по оплате указанной в договоре суммы влечет возникновение только права требовать от инвестора передачи находящейся в его собственности индивидуально-определенной части в объекте инвестиций, а не в самом объекте недвижимости, являются неправильными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21261/2012
    Иск о признании права на распоряжение средствами материнского капитала и об обязании направления средств материнского (семейного) капитала кредитной организации, предоставившей денежные средства на приобретение жилого помещения, удовлетворен, поскольку факт улучшения жилищных условий семьи истца судом установлен. Средства материнского (семейного) капитала будут направлены на погашение обязательств заемщика по кредитному договору, который был предоставлен для приобретения жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21261/2012
    Иск о признании права на распоряжение средствами материнского капитала и об обязании направления средств материнского (семейного) капитала кредитной организации, предоставившей денежные средства на приобретение жилого помещения, удовлетворен, поскольку факт улучшения жилищных условий семьи истца судом установлен. Средства материнского (семейного) капитала будут направлены на погашение обязательств заемщика по кредитному договору, который был предоставлен для приобретения жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13279/2012
    Дело о взыскании суммы фактических расходов по содержанию объекта недвижимого имущества с учетом занимаемой ответчиком площади нежилых помещений направлено в другой суд для рассмотрения, поскольку материалами дела установлено, что между сторонами возник спор, вытекающий из гражданских правоотношений, связанный с уплатой платежей за содержание недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2012 N 33-6192/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора займа безденежным и взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как не представлено доказательств безденежности займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:51


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51