ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3338/13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как помещение не может быть передано в собственность одного лица, так как является общим имуществом на праве долевой собственности всех владельцев в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-6181
    В удовлетворении иска об обязании исполнить договор, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии основания для понуждения ответчика к исполнению договора энергоснабжения в связи с признанием сделки ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8453
    Иск о признании права собственности на спорное имущество удовлетворен правомерно, поскольку свои прямые обязательства по договорам долевого участия в инвестировании строительства истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика предусмотренные договорами инвестиционные взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8464
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства открытой многоэтажной автостоянки удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8464
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства открытой многоэтажной автостоянки удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-13306
    Иск о признании незаключенным договора об уступке прав требования по договору об участии в инвестировании строительства жилого дома, взыскании денежных средств, процентов удовлетворен правомерно, так как установлено, что в спорном договоре объект недвижимости не индивидуализирован; отметки на договоре о его регистрации не содержится; нет сведений о его регистрации и в выписке регистрационного органа по объекту недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15676
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, так как при рассмотрении дела не представлено доказательств существования объекта незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31579
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано, так как меры по обеспечению иска в виде запрета органам регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершать любые регистрационные действия относительно объекта незавершенного строительства по договору инвестирования объекта являются несоразмерными заявленному иску о расторжении договора и взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:35:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31579
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано, так как меры по обеспечению иска в виде запрета органам регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершать любые регистрационные действия относительно объекта незавершенного строительства по договору инвестирования объекта являются несоразмерными заявленному иску о расторжении договора и взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-6013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку договором инвестирования строительства жилого дома, заключенным между сторонами, установлено понятие суммарной площади жилого помещения, включая жилые, нежилые и летние помещения, без понижающих коэффициентов, поэтому оснований для взыскания денежных средств по уточненной площади жилого помещения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50