ИНВЕСТИРОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-6464
    Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены, поскольку факт невыполнения инвестором в полном объеме обязательств перед правительством города Москвы подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-6464
    Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены, поскольку факт невыполнения инвестором в полном объеме обязательств перед правительством города Москвы подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-8672
    Требования об обязании вернуть излишне уплаченные по договору денежные средства удовлетворены правомерно, поскольку фактически истцам было передано нежилое помещение меньшей площади, чем предусмотрено условиями договора о долевом участии в строительстве жилого дома, у ответчика, как инвестора, возникла обязанность по возврату излишне уплаченной истцами денежной суммы в счет оплаты стоимости нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15216
    Исковое заявление о признании частично недействительным акта приема-передачи квартиры и обязании ответчика выдать новый акт направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку истец имел право выбора предъявить иск в суд по месту нахождения ответчика или по своему месту жительства либо по месту заключения договора или исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24102
    Производство по делу прекращено, поскольку истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства к лицу, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, данный спор суду общей юрисдикции неподведомственен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:28:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24102
    Производство по делу прекращено, поскольку истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства к лицу, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, данный спор суду общей юрисдикции неподведомственен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31421
    Иск в части взыскания денежных средств, об обязании заключить договор на представление коммунальных и технических услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком суду доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31421
    Иск в части взыскания денежных средств, об обязании заключить договор на представление коммунальных и технических услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком суду доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21910
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорный период ответчик был лишен возможности пользоваться жилым помещением и коммунальными услугами, в квартире проживала семья истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21910
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорный период ответчик был лишен возможности пользоваться жилым помещением и коммунальными услугами, в квартире проживала семья истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51


   Всего документов: 1597
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48